Wenn Sie in der auf Probleme oder Fehler stoßen, melden Sie diese bitte hier in desem Thema.
Vielen Dank bereits im voraus für Ihre Mithilfe
Wenn Sie in der auf Probleme oder Fehler stoßen, melden Sie diese bitte hier in desem Thema.
Vielen Dank bereits im voraus für Ihre Mithilfe |
|
Re: Fehlermeldung zur Ages! 2.10 BetaWenn es auch arg lang gedauert hat: erstmal ganz ganz herzlichen Dank für die Weiterentwicklung dieses genialen Programms!!!
Nun zur Beta-Version: ich habe festgestellt, dass eine fehlerhafte Aufgabe trotz Korrektur der Fehlerquelle nicht sofort bereinigen wurde. Zu folgender Aufgabe (siehe Grafik) mußte der fehlerhaft zugeordnete Sohn gelöscht werden. Trotz Löschung wurde die fehlerhafte Aufgabe weiterhin angezeigt. Erst nach Beenden des Bearbeitungsmenüs und nach Aufrufen einer anderen Person verschwand der Fehlerhinweis in den Aufgaben. Wolli |
|
Re: Fehlermeldung zur Ages! 2.10 BetaDas war ja eine wirklich schwere Geburt, mit der ich nicht mehr gerechnet habe.
Anmerkungen zum Dateistatus-Fenster: 1. das Fenster ist nicht aktiv, man kann es nicht per Tastendruck einfach schließen (ESC/ENTER/...) 2. das Symbol rechts neben den Aufgaben überlappt die Schrift 3. es gibt hier keine Prio1-Aufgaben, obwohl das Symbol in rot angezeigt wird |
|
Re: Fehlermeldung zur Ages! 2.10 Beta
Anmerkung zum internen Format der Aufgaben:
- in bestehenden Aufgaben wird die Prüfsumme der UID nicht ergänzt - neue Aufgaben haben ein abweichendes Format, sollte man nicht die alten angleichen? Zur Aufgabe selbst: Die neue Prüfung (Älteres Geschwisterkind gleichen Namens) bringt mich in eine Bredouille. Ich müsste es für gestorben erklären können oder mit dem Todeszeitraum tricksen. Die Kinder hat es definitiv gegeben und es war nicht unüblich, später geborenen Kindern gleiche Namen wie vorherig geborenen zu geben. Gibt es jetzt oder später die Möglichkeit Personen für tot zu erklären? Manchmal kann man einfach nicht mehr ermitteln. Wir hatten dieses Thema schon mal früher im Forum. |
|
Re: Fehlermeldung zur Ages! 2.10 BetaDie Prüfsumme der _UID ist korrekt (selbst gerechnet und mit anderen Programmen verglichen).
Mir ist aufgefallen, dass alle Manipulationen an der UID beim Öffnen nicht bemerkt / angezeigt werden. Erst beim nächsten Speichern nach Änderungen werden die UID bzw. deren Prüfsumme neu berechnet. Dabei werden: - Verlängerungen der UID abgeschnitten - Datenmanipulation (UID oder Prüfsumme) durch eine neue Prüfsumme "legitimiert" - bei groben Verkürzungen der UID wird eine neue UID vergeben - syntaktische Fehler, hier "XYZ" enthalten werden einfach weggebügelt, z.B.: vorher 1 _UID 511A6F8DA298484CA9EBA77568XYZC479004 nacher 1 _UID 511A6F8DA298484CA9EBA77568C479008A33 Hier wird noch Prüfpotential verschenkt, denn eine verfälschte UID (außer vorher 0000) deutet auf Datenprobleme hin. Das sollte man sehr wohl im Dateistatus-Fenster unterbringen. Leider hat die Prüfsumme offenbar nicht die Möglichkeit der Fehlerkorrektur (ECC). Damit sollte man eigentlich immer neue UID vergeben und den Anwender darauf hinweisen (gleich beim Öffnen der Datei). |
|
Re: Fehlermeldung zur Ages! 2.10 BetaFolgende Punkte aus der Anwendung des Chronoplex GEDCOM Validators bedürfen noch einer Stellungnahme / Korrektur:
Das „FORM JPEG“ Problem besteht noch: Das „AGE „ Problem besteht noch (Leerzeichen zuviel): Das Problem „Trailing spaces in a CONC tag“ besteht noch: Tag 'FILE' exceeds the maximum length of 30 characters |
|
Re: Fehlermeldung zur Ages! 2.10 Betawenn wir schon mal dabei sind hier noch eine Anregung für eine erleichterte Arbeitsweise:
wenn Ehemann/frau neu angelegt werden sollen, wäre es sinnvoll, den bei der Namenssuche eingegebenen Suchbegriff in das Feld bei "Neue Person" unter Nachnamen zu übernehmen. (siehe Anlage) Wolli |
|