4 Beiträge
• Seite 1 von 1
Im Buch Vorfahren werden leider keine weiteren Partnerschaften und deren Kinder, also den Halbgeschwistern dargestellt. Man kann bestimmt unterschiedlicher Meinung über die Tiefe einer Darstellung sein, alle Angehörigen einer Generation sollten aber hier schon dargestellt werden. Die Gestaltung vom Ausdruck Nachfahren könnte übernommen werden. Dort auch die vorangestellte exponierte Kekule-Nr. in den Kinderlisten auffälliger.
|
|
UI
|
Re: Keine weiteren Partnerschaften in VorfahrenslistenDie Liste im Stammbuch entspricht der einfachen "Ahnentafel"-Liste. Diese listet nur die jeweiligen Eltern aus der Stammlinie sowie die Vollgeschwister auf. Weitere Partnerschaften der Vorfahren, aus der die Startperson nicht entstammt werden nicht aufgelistet. Eine Erweiterung dieses Umfanges ist im Moment nicht geplant.
|
|
Re: Keine weiteren Partnerschaften in Vorfahrenslisten Warum? Vorfahren, sortiert nach Kekulé-Nr., ausgehend von einem festgelegten Probanden, mit allen Familienmitgliedern der jeweiligen Generationen, erweitert um vom Anwender als wichtig angesehenen Listen von Ereignissen und/oder Orten und Quellen etc., macht doch gerade den besonderen Charme der möglichen Buchausgabe im neuen Ages aus.
Als übersichtliches Endprodukt für eine Vielzahl von Anwendern erscheint mir die schematische Darstellung von Vorfahren zunächst in einem Diagramm zu sein, und ergänzend dazu, die in Buchform erweiterte, mit detaillierteren Informationen, wozu doch unbedingt auch weitere Partnerschaften der Vorfahren und die entsprechenden Halbgeschwister gehören. Wie kann man Sie davon überzeugen |
|
UI
|
Re: Keine weiteren Partnerschaften in VorfahrenslistenIch war vielleicht etwas vorschnell. Der Umfang der Ahnentafel-Liste entspricht dem, was gemeinhin von einer Ahnentafel erwartet wird. Halbgeschwister gehören normalerweise nicht dazu. Trotzdem könnte man diese Liste natürlich mit einer entsprechenden Option versehen, und so vielseitiger machen.
|
|